Publicité

My politics

Mardi 22 novembre 2005
Re,

Après vous avoir révélé à coups d'envolée lyrique le fond de mon coeur, revenons à un sujet plus sérieux.

En ces jours de grèves SNCF et RATP, tout d'abord je suis bien content de ne plus vivre à Paris dans ces moments là, ensuite je voudrais réagir sur ces grèves à répétition des fonctionnaires. Soyons bien clair je ne suis pas contre le droit de grève, je ne suis pas un suppot du capitalisme affilié au MEDEF et qui voudrait que les employés travaillent gratuitement (comment ça c'est de l'esclavage ? Tais-toi et finis de faire la cuisine !). Non je suis même à gauche, bon pas trop à gauche non plus (Fabius si tu m'entends...). Mais là franchement à quoi jouent-ils ?

Une grève contre la "privatisation rampante" et pour les salaires annoncent les syndicats. Le ministre des transports propose de s'engager par écrit à la non privatisation de la SNCF, le premier ministre le soutient, le Président de notre chère république se "porte personnellement garant du caractère public de l'entreprise", ca devrait suffire. Restent les salaires ! Et oui car qui en France croît encore que les cheminots font grève pour protéger le service publique ?... Et non ils veulent des sous ! Qui n'en veut pas ? Il semblerait en tout cas que les syndicats aient bien raison de bloquer des usagers qui eux ne voient pas leurs salaires bouger puisque la direction de la SNCF vient d'annoncer qu'elle leur versera 120E de prime supplémentaires en 2005. Je ne dis pas qu'ils ne les méritent, qu'ils sont payés comme des princes par rapport àcertaines personnes du privé qui font des métiers bien plus difficiles (même si parfois je me prends à le penser), je pense juste que les syndicats de la SNCF devraient prendre leur responsabilités et annoncer clairement la couleur : ils font grève une fois de plus pour avoir plus de fric !

Je me prends parfois à rêver de services publiques privatisés où les employés connaîtraient le vrai coût d'une grève et seraient un peu plus responsables, et où les usagers seraient sûrs de bénéficier du service pour lequel ils ont payé.
Le droit de grève est fondamental mais comme tout droit il est acompagné de devoirs !

En attendant un monde parfait, une petite image de chez Dolce qui colle parfaitement à la situation et bonne chance à ceux qui vont prendre les transports publics.


Par François
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 24 novembre 2005

Et voilà, c'est fini ! Un petit jour et puis s'en va... Ah les grèves à la SNCF c'est plus ce que c'était ! Une prime doublée, la réintégration d'une dizaine d'employés d'idTGV dans le giron de la maison mère et tout rentre dans l'ordre. C'est pas que ça me gêne, non parce qu'à force vous risquez de vous demander ce que je veux au final, non, ça arrange tout le monde, c'est juste que les raisons de la grève n'étaient définitivement pas si sérieuses. Un jour de galère pour certains pour rien.

Pour en finir avec cette épisode un petit dessin volé chez Deligne, un superbe dessinateur humoristique.
A tcho bonsoir.


Par François
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 8 décembre 2005
Le congrès du MJS s'ouvre demain à Paris.
L'occasion de décider de l'orientation de ce mouvement, de ce que les jeunes socialistes veulent pour leur pays. L'occasion également de voir où ils se situent face au grands-frères socialistes. Je dis "ils", je devrais dire "nous", mais je ne serais pas à Paris pour vivre ça et j'ai à peine participé à la discussion sur le projet proposé au vote. En attendant de m'impliquer un peu plus sérieusement, je vais suivre cette réunion depuis le blog mis en place pour l'occasion, histoire de voir si le MJS correspond bien à ma vision de la politique ou s'il faut que je pense un peu plus sérieusement à passer au PS.
Par François
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 9 décembre 2005
Non, ceci n'est pas un article sur les conditions de travail terrible des ouvriers chinois (même si ça en vaudrait la peine), je ne vais pas non plus me plaindre de l'exploitation des pauvres gens par les patrons tout puissants (Arlette, si tu m'entends, éloigne toi encore un peu!) , et non aujourd'hui il est question de pauvres étudiants, représentant l'avenir des vétérinaires, surchargés de travail par la faute de notre chère Education Nationale.

En effet cette année, la procédure d'entrée en école de véto ayant changée, les nouveaux arrivants doivent rattraper l'année de ceux qui les ont précédés -et qui rejoindront leur promo au cours de l'année- en 4 mois. 4 mois de travail acharné pour des étudiants qui sortent déjà de la plus difficile des prépas scientifiques et qui n'aspiraient qu'à faire la fête cette année.

Mesdemoiselles, messieurs, on vous ment, on vous exploite (Arlette, je t'avais dit d'aller faire un tour). Plus sérieusement si le seul moyen de communication possible avec les responsables de votre éducation est la grève alors vive la Révolution !! Et courage à vous tous.
Par François
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 24 janvier 2006
Après 2 semaines d'absence me voilà de retour pour de nouvelles aventures (oui je sais ça sonne comme un air connu que je ne suis pas vraiment très fier d'utiliser ; Pikachu si tu m'entends...).

J'ai toujours plein de choses à vous dire et au cas où je serais à court, l'actualité se fera toujours un plaisir de m'offrir de quoi réagir. En ouvrant ma page d'acceuil Google ce soir, une dépêche du Monde me saute aux yeux :
Des dizaines de milliers de manifestants "pour la vie" à Washington. Bien sûr ce n'est pas le fait qu'ils manifestent qui me dérange, même si je ne comprendrais sûrement jamais leur point de vue sur la question, mais le nom de leur soutien principal me choque énormément : Georges W. Bush, Président des Etats-Unis.

Je dois dire que je n'ai jamais été un vrai fan du fils à Papa ; j'ai exulté à l'annonce du premier résultat des élections de 2000, espéré pendant les jours qui ont suivi, été désespéré au retrait d'Al Gore, retrouvé l'espoir en 2004 et été proche de pleurer aux résultats. Au début parce que j'étais pro-Clinton et pro-Démocrate, mais ensuite parce que Bush ne mérite en rien son poste, il l'a volé la première fois (merci Fox News) et n'a même pas su s'en montrer digne. Il a menti à son peuple et au monde entier à propos de la guerre en Irak, soyons bien clair le départ de Saddam ne peut être qu'une bonne chose mais il aurait du être obtenu par la communauté internationale pour avoir une véritable valeur. Aujourd'hui la résistance irakienne est tout à fait légitime, du moins tout autant que la résistance française pdt la 2nde Guerre Mondiale, et ça me fait mal de devoir dire ça car personne ne peut sérieusement comparer les Américains aux Nazis ni encenser des terroristes qui assassinent leur propre peuple. Malheureusement aujourd'hui, je dois avouer que je ne lis même plus les articles qui parlent d'attentats en Irak tellement ils sont devenus habituels.


Mais passons sur ce Président déplorable (encore 3 ans). Ou plutôt intéressons-nous au point précis de l'avortement
. Qu'il soit contre est son droit personnel et je ne lui conteste pas. Mais il ne doit pas diriger le premier pays du monde selon ses intérêts et ses croyances personnelles. Vous me direz que c'est pourtant pour cette raison qu'il a été élu.

C'est vrai mais la Constitution américaine est plutôt bien faite et les pouvoirs du Président sont contre-balancés par le Parlement et la Cour Suprême, du moins ils sont censés l'être. En effet le Parlement semble acquis à la cause du Président (même si qques voix s'élèvent depuis que Bush s'écrase dans les sondages), la majorité Républicaine ne remet que peu en cause ses choix ; prête à le suivre partout où il ira ? Aucune loi réformatrice votée sous ce gouvernement, ce ne serait finalement pas si grave, ce ne serait que partie remise jusqu'au prochain (que j'espère Démocrate, Madame la Sénatrice de New-York si vous m'entendez...). Seulement au conservatisme absolu mené par l'administration Bush se mêle un réactionnisme très dangereux. La Cour Suprême est en passe de glisser définitivement dans le conservatisme Bushiste avec la confirmation annoncée du Juge Alito (pour une petite explication).

Cette nomination nous ramène à notre sujet premier. Alito, ouvertement favorable à une restriction du droit à l'avortement (garanti par un arrêt de cette même Cour Suprême en 1973), vient renforcer les rangs des anti-avortements au sein de la glorieuse institution. Et la menace d'un retour en arrière sur la question de l'IVG, comme on l'appelle chez nous, devient de plus en plus sérieuse au point que le Président Bush apporte son soutien officiel à des manifestants Pro Life.

Comment un pays pourtant si évolué peut-il être aussi rétrograde dans le même temps ? La grande complexité des Etats-Unis est une nouvelle fois sur le tapis mais il serait dommage qu'elle soit responsable du recul des libertés de chacun.




Sur ce je vais dormir. A bientôt.
Par François
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Jeudi 9 mars 2006
Ca faisait quelque-temps que je voulais aborder le sujet mais je ne savais pas exactement comment le faire ; je n'ai toujours pas trouvé mais j'ai tout de même décidé de partager mon opinion sur le CPE avec vous.

Vous n'êtes pas sans savoir, si toutefois vous êtes un lecteur attentif de mon blog, que je suis membre du MJS. Néanmoins mes impressions sur le CPE sont le résultat d'une réflexion personnelle à partir des mes lectures et écoutes, et non pas la simple suite d'un mouvement politique. Le Contrat Première Embauche crée une différence entre le salarié jeune, jetable presque du jour au lendemain sans avoir à lui payer d'indemnités et sans avoir à en expliquer la raison pendant les 2 ans qui suivent son embauche, et le reste des salariés. Si on nous avait présenté une analyse sérieuse nous expliquant en quoi le fait de rendre l'emploi des jeunes plus précaire dans les grandes entreprise allait permettre de diminuer le nombre de chômeurs, alors j'aurais suivi. Après tout rien aujourd'hui n'est plus important que le lutte contre le chômage ! Mais celle-ci ne doit pas servir d'excuse pour détruire le droit du travail (même si après tout un petit rafraîchissement ne lui ferait sûrement pas de mal).

Le CPE, pour qui ? pourquoi ?
Depuis quand les "grandes" entreprises ont-elles peur d'embaucher des jeunes ? Je n'avais jamais entendu un patron d'une de nos multinationales se plaindre du risque pris à l'embauche d'un jeune. Peut-être ai-je mal écouté ? Ou peut-être que ces sociétés préfèrent parier sur les jeunes et font confiance à leurs recruteurs pour déceler ceux qui s'intègreront dans la compagnie. Je ne crois vraiment pas que ce soit ces patrons là qui craignent de se tromper et de ne pas pouvoir revenir en arrière. Alors qui ? Les patrons de PME sûrement. Bien-sûr que les patrons d'entreprises de moins de 20 salariés, ceux de micro-entreprises, hésitent à embaucher un salarié car en cas de soucis dans leur activité ils ne pourront pas s'en séparer facilement. Cela paraît logique et est un frein certain à l'emploi et au développement de ces sociétés. Alors le CPE pourrait les intéresser. Oui, mais voilà le gouvernement a déjà créé le CNE pour répondre aux besoins des PME de moins de 20 salariés. Le Contrat Nouvelle Embauche n'a pas de limite d'âge et s'adresse donc aussi aux jeunes ; mais il comporte une autre limite, plus intéressante, il n'est utilisable que par les petites entreprises ! Alors si celles-ci voulaient embaucher un jeune, pas besoin d'un nouveau contrat. Le CPE est donc une machine créée pour ceux qui en ont le moins besoin. On peut s'interroger sur les raisons. Pour ouvrir la voie à une refonte totale du droit du travail avec un contrat unique ? Sûrement puisque voyant que le CPE semblait passer plutôt bien auprès de la population, notre cher Premier Ministre s'est empressé d'annoncer son nouveau contrat. Depuis que l'opinion s'est renversée, pas un mot dessus.

Le CPE, Contrat Premières Emmerdes pour Villepin ?
La mobilisation contre le CPE ne cesse de s'intensifier (même si pour une fois la fonction publique ne s'empresse pas d'être solidaire avec la première grêve qui passe). En un mois le nombre de manifestants a doublé. L'Unef (syndicat étudiant) annonce 38 Facs en grêve ce soir sur les 88 que compte la France (souce Nouvel Obs). Les journées d'action se succèdent. Le gouvernement Villepin vit sa première vraie crise depuis son arrivée au pouvoir. Le Premier Ministre a perdu 11 points dans les sondages en l'espace d'un mois. Les sympathisants de gauche et les jeunes de droite le lâchent. Les Sarkozistes commencent à se retourner contre lui en comprenant que le CPE pourrait leur coûter l'élection présidentielle en 2007. Matignon a bien tenté de défendre son projet sur son site (et à travers de la pub largement diffusée sur Internet) en se livrant à un jeu de questions/réponses. Si on passe sur les questions que personne n'a soulevées dans le débat, du genre "Avec le Contrat Première Embauche, on est payé qu’au SMIC.", on se retrouve devant des réponses soit déjà largement diffusées, soit affirmant sans argumenter ou expliquer, soit relevant carrément de la mauvaise foi et de la désinformation, comme la citation d'un sondage datant de fin janvier pour montrer que les Français approuvent le CPE. Je suis prêt à répondre en détail à vos questions  et à vos remarques  sur  ce pseudo-débat, laissez moi juste un commentaire si ça vous intéresse.  Dominique de Villepin se retrouve dans une impasse dont il aura bien du mal à se sortir et on peut aujourd'hui penser qu'il a grillé toutes ses chances de jouer un véritable rôle dans l'élection de 2007.

Au moment où je vous écrit je prend connaissance d'un sondage à paraître aujourd'hui dans Le Parisien/Aujourd'hui en France, je vous le cite : "
Cinquante-cinq pour cent des Français veulent le retrait du Contrat première embauche (CPE) contre 26% qui sont favorables à son maintien, selon un sondage CSA à paraître jeudi dans Le Parisien/Aujourd'hui en France. [...] Parmi les sympathisants de gauche, ils sont 75% à être favorables au retrait du contrat, les communistes étant les plus hostile (81%), suivi des socialistes (77%). A droite, 33% des sympathisants veulent le retrait contre 47% qui souhaitent son maintien. Parmi les moins de trente ans - le CPE s'adresse aux jeunes de moins de 26 ans -, ils sont 80% à s'opposer à ce contrat à durée indéterminée assortie de deux années de période d'essai contre 16% qui le soutiennent." Les chiffres se confirment et penchent de plus en plus en faveur du retrait. Révélateur notamment le pourcentage des sympathisants de droite qui souhaitent le maintien, en dessous des 50% !


Avant de vous laisser, quelques site qui traitent de la lutte contre le CPE :
- Valerio Motta, militant socialiste et blogueur émérite
- Stop CPE, le site de référence pour se tenir au courant des actions et discuter de l'actu autour du CPE
- le blog de Dominique Strauss-Kahn, car la lutte passe aussi par les instances politiques
- le site du MJS

Si vous avez des liens intéressants, n'hésitez pas à me les communiquer.


Je vous laisse sur ce dessin tiré du blog de Deligne. Bonne journée à tous.



Par François
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus